martes, diciembre 19, 2017

A 66 años del Primer Operativo Antártico de la Fuerza Aérea Argentina

El 19 de diciembre de 1951 se llevó a cabo un hecho de trascendencia histórica como fue la realización del Primer Opera-tivo Antártico de la Fuerza Aérea Argentina, denominado Operación "Enlace", en cumplimiento a una arriesgada e impor-tante misión de exploración y salvamento en el Continente Helado.

La Fuerza Aérea de Tareas Antárticas (FATA), comandada por el extinto Vicecomodoro Gustavo Argentino MARAMBIO, utilizando el avión cuatrimotor de alta autonomía Avro 694 Lincoln, matrícula B-003, convertido en un elegante tubo plateado desde la trompa a la cola, rematriculado LV-ZEI en el año 1950 y bautizado con el nombre de “Cruz del Sud". Este avión originariamente había sido incorporado a la RAF con la matrícula RE350, aunque no llegó a prestar servicios en ella.
Fue modificado en el Reino Unido a pedido de la Fuerza Aérea Argentina. Se le colocó la nariz y cono de cola del avión Lancastrian; se le eliminó el armamento, se le colocó una cúpula de navegación en lugar de la torreta dorsal y se le agregaron cuatro tanques de combustible, uno en la nariz y tres en el compartimiento de bombas, elevando su capacidad a 4615 galones.
Despegó de Ríos Gallegos (Provincia de Santa Cruz), sobrevolando las borrascosas aguas del estrecho de Drake hasta avistar las islas Decepción y Melchior en pleno territorio Antártico, continuando su rumbo y cruzando al sur del Círculo Polar Antártico hasta el paralelo 70º Sur, recorriendo la Bahía Margarita y estableciendo enlace con la Base General San Martín del Ejército Argentino, situada en el islote Barry a los 68º07’S 67º08’W.
Se realizó en esta operación, el reconocimiento de esas tierras y el lanzamiento de elementos de supervivencia.
La misión tuvo un éxito total. Se había unido por aire el continente con el Grupo Argentino más Austral del Mundo”, habiendo despegado la aeronave ese memorable 19 de diciembre de 1951 a las 09.22 horas, aterrizando a las 21.40 horas, después de haber volado sin escalas 12 horas y 18 minutos, en clara demostración que este tipo de conexión, "YA ERA POSIBLE".
Los protagonistas de esta hazaña fueron:                  
Vicecomodoro         Gustavo Argentino MARAMBIO          Comandante
Capitán                    Jorge NAVEIRO                                  Primer Piloto
Teniente                   Facundo LÓPEZ                                 Segundo Piloto
Capitán                    Jorge ALBERDI                                   Observador
Teniente                   Enrique ZAMBRANO                           Navegador
Alférez                      Ricardo BULARTE                              Navegador
Subofic. Principal     Rodolfo CASCALLARES                     Radiooperador
Subofic. Auxiliar        Armando Bernardo BACINELLO        Radiooperador
Subofic. Auxiliar        Juan VIOLA                                         Mecánico
Subofic. Auxiliiar       Enrique NADAL                                   Fotógrafo



Fuente: FUNDACIÓN MARAMBIO http://www.marambio.aq/operacionenlace.html

sábado, diciembre 09, 2017

Parlamentarios para la Paz en el Senado de la Nación


Un total de 19 legisladores participaron del acto inaugural de la Asociación Internacional de Parlamentarios para la Paz (IAPP) en el Salón Arturo Illía del Senado de la Nación.
Al encuentro enviaron adhesiones y salutaciones legisladores locales e internacionales, entre ellos Cynthia Elizabcth Tarrago, diputada nacional de Paraguay; Jhovana Jordán Antonio, Presidenta de la Comisión de Política Social de la Cámara de Diputados de la Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia; Guillermo Osorno Molina, diputado del Parlamento Centroamericano, subsede Nicaragua; y de Dan Burton, miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (1893-2013).
Un momento significativo fue la firma de la Declaración inaugural de la IAPP en Argentina, que contiene cinco ejes de acciones para “Trabajar jimios: reivindicando la dignidad de cada persona, la educación en valores y la familia, el bien común y el desarrollo sustentable; la Paz con la Creación y con el Creador: “fuente de toda razón y justicia” (Preámbulo, Constitución Nacional)". Estos son: Educación y Valores, Dignidad y Derechos Humanos, Gestión Pública y Transparencia, Desarrollo y Cooperación, y Ambiente y Sustentabilidad.
Brindaron su parecer al respecto Rosío Antinori, diputada de la Provincia de Buenos Ares; y los Parlamentarios del MERCOSUR Fernanda Gil Lozano y Humberto Benedetto. En tanto, Silvia del Rosario Giaeoppo, senadora nacional por la Provincia de Jujuy, expresó cálidas palabras de bienvenida como anfitriona del encuentro donde participaron legisladores regionales, nacionales, provinciales y concejales junto a representantes de organizaciones de la sociedad civil, religiosas y del sector privado. Carolina Estcbarcna, legisladora de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, también se refirió a la iniciativa.
Todos ellos convocantes del lanzamiento de la IAPP en Argentina, un espacio de encuentro, una oportunidad de trabajar juntos para abordar problemáticas críticas globales y locales, como los extremismos y la violencia, la contaminación ambiental y el cambio climático, la pobreza y la corrupción, la crisis educativa y la desintegración familiar, los conflictos étnicos y religiosos, la amenaza nuclear, el drama mundial de los refugiados, las disputas territoriales, etc.
“Los foros de los legisladores para la Paz están surgiendo como iniciativas claves de paz orientadas a la acción”, sostuvo Dong Mo Shin, Director de UPF América del Sur. Sang Scuk Kim, Director del Movimiento de Unificación en América Latina, brindó su mensaje luego del video refercncial de la IAPP. En su breve alocución hizo mención a la amenaza nuclear de Corea del Norte, que mantiene en vilo a la península y al mundo, y las dificultades para el diálogo 6o años después de la Guerra de Corea.
Tras el video introductorio de la Universal Peace Federation (UPF), Ricardo de Sena. Secretario General de la UPF América del Norte, expuso brevemente sobre los principios de paz que sustentan este propósito: Somos una sola familia mundial bajo un mismo Creador, la naturaleza humana es esencialmente espiritual y eterna, la familia es la escuela del amor y la paz, “vivir por el bien de los demás“, es una ley universal y la cooperación interreligiosa e internacional resulta esencial para la paz.
Las palabras de apertura estuvieron a cargo de la Maestra de Ceremonia, María Teresa Narváez, Embajadora para la Paz de UPF Argentina, quien seguidamente compartió las adhesiones recibidas de la Universidad de la Marina Mercante (UdcMM), del Programa Esperanza Argentina, de la Fundación FEPAIS, y de la Cátedra UNESCO de Educación para la Paz y la Comprensión Internacional.
Cabe recordar que la UPF viene trabajando desde su inauguración con los parlamentarios y referentes de otros sectores de la sociedad, bajo las premisas de coexistencia pacífica, prosperidad mutua y valores universalmente compartidos. La iniciativa “Parlamentarios para la Paz” fue puesta en marcha en el 2001, a través de los Embajadores para la Paz, y expandida en la gira inaugural de la UPF de 2005 por 120 países, que generaron variados programas de Paz. En línea con esta propuesta la UPF lanzó en el 2016 la IAPP en cada región y a lo largo de 2017 los capítulos nacionales en cada país. El primer encuentro global de la IAPP tuvo lugar en febrero en Corea, con más de 300 parlamentarios de todo el mundo, bajo el lema “Paz, seguridad y desarrollo humano

martes, diciembre 05, 2017

Sólo el 2% del presupuesto de la Armada va a inversiones


IDESA.- Se asocia la tragedia del submarino desaparecido a la decadencia que sufrieron las Fuerzas Armadas luego de su deslegitimación por la dictadura militar. Pero muchos de los factores desencadenantes son comunes al resto del sector público. Asumir al gasto en personal como prioridad absoluta en la administración del Estado implica poner por encima del interés general los intereses sectoriales.   

Las posibilidades de rescatar con vida a los tripulantes del submarino ARA San Juan se desvanecen. De no mediar un milagro, los especialistas sostienen que el devenir de la nave habría sido el de una tragedia. Fueron muy valiosos y emotivos los esfuerzos realizados por argentinos y la solidaridad de fuerzas militares y civiles especializadas de muchos países que, incluso dejando de lado diferencias entre ellos, desplegaron recursos y esfuerzos logísticos para colaborar en la búsqueda. 
El desaventurado destino de la nave militar induce a la reflexión y a un análisis crítico sobre la situación de las fuerzas armadas. Las fallas y las debilidades de gestión son muy visibles y es natural tender a asociarlas con la profunda crisis en que cayeron las fuerzas armadas luego del último golpe militar.
Sin perjuicio de la posible validez de este argumento resulta pertinente adentrase en la forma en que se administran los recursos asignados. Según el Presupuesto 2018, la Armada tendrá un presupuesto total de $21 mil millones que será distribuido de la siguiente manera:
El 88% se destinará al pago de salarios.
Otro 10% se asignará a la compra de insumos.
Sólo un 2% se aplicará a inversiones de los cuales sólo la mitad será en maquinaria y equipos.
Estos datos, aunque parciales y superficiales, sugieren el estilo de gestión prevaleciente. La Armada opera como una institución concentrada en pagar salarios. El presupuesto asignado a inversiones es muy limitado y el componente destinado a maquinaria y equipos, que es el más asociado a la modernización tecnológica, es marginal (del orden del 1% del presupuesto). Bajo estas condiciones, contrarias a una fuerza militar moderna –por ejemplo, en Estados Unidos los salarios absorben sólo un tercio del gasto militar–, las limitaciones y debilidades presentes en la gestión logística y militar no deberían sorprender.   
Lamentablemente está situación no es excepcional sino la regla dentro del sector público argentino. Por la magnitud de las dotaciones de personal y los niveles remuneratorios superiores al sector privado en puestos y calificaciones similares, los organismos públicos terminan asignando la mayor parte de sus presupuestos a gasto salarial. La contrapartida es la escasez de recursos para la compra de insumos y la postergación de inversiones. Por ejemplo, es común que en el sector de la educación estatal el gasto en personal (docente y de apoyo) represente el 90% del presupuesto, haciendo que la falta de material de enseñanza sea crónica y las inversiones tecnológicas y edilicias episódicas y generalmente por la vía de donaciones. Situación análoga se observa en el sector de la salud pública donde la masa salarial también ocupa más del 90% del presupuesto conviviendo con la falta crónica de insumos y de equipamiento moderno.
Tomar como prioridad sumar empleados y aumentar sus remuneraciones es el principal factor que explica la incapacidad del Estado para dar buenos servicios. Una organización tan concentrada en sus empleados, al extremo de descuidar insumos e inversión, no puede ofrecer servicios de calidad. Personal sin insumos es improductivo y la escasa inversión hace que no haya innovación y adopción de nuevas y buenas prácticas. La situación no se resuelve aumentando el presupuesto. Esto no hace más que alimentar la enorme presión de mucha gente por ingresar al Estado lo que lleva a que se termine priorizando el incremento en la dotación de empleados en lugar de su profesionalidad.
Los tripulantes del submarino son más víctimas que héroes. El desencadenante no fue un acto de arrojo por ideales supremos sino un viaje de rutina que terminó en tragedia por un entorno signado por la inoperancia, la falta de previsión y los medios obsoletos. No es una situación excepcional sino un caso extremo y visible de los daños que diariamente genera el mal funcionamiento del Estado. Muchas más y anónimas son las victimas que sufren las consecuencias de un sector público capturado por los intereses sectoriales.


El Instituto para el Desarrollo Social Argentino es un centro de estudios, independiente y sin fines de lucro, especializado en la temática del mercado laboral; el sistema educativo y de capacitación laboral; la seguridad social; el sistema de salud y la asistencia social. Las investigaciones están centradas en las políticas públicas vinculadas con el desarrollo social de la República Argentina y el resto de los países latinoamericanos.

jueves, noviembre 30, 2017

Un serio problema de Inteligencia



"La Inteligencia produce conocimiento, para luego decidir adoptar un curso de acción (o no) sobre una o más cuestiones en un escenario de interés civil, político, económico o militar. 
(El saber oportuno consolida liderazgos en cualquier campo de la actividad humana)"
Cte. Grl. (VGM) Dr. José Ricardo Spadaro, Inteligencia Aplicada y Crimen Organizado, Tomo I, pág. 27, EAA, Argentina, 2016.
Por ARIEL CORBAT
Cuando un gobierno se sorprende una y otra vez por situaciones enteramente previsibles deja en evidencia que va detrás de los hechos, lo que implica un serio problema de Inteligencia.
El 25 de Noviembre de 2017 el diario Clarín tituló: "Desalojo mapuche en Villa Mascardi: el Gobierno reaccionó con sorpresa y pidió que actúe la Justicia". El mismo día en que se velaba a Santiago Maldonado, por cuyo paradero el país estuvo en vilo durante el proceso electoral, el activismo de la RAM obtenía lo que la izquierda toda venía deseando, un primer muerto certeramente acreditado a las fuerzas del Estado. La sorpresa y la reacción confirman que nuestro gobierno no está comprendiendo la naturaleza del conflicto RAM. No se trata de una cuestión policial: es una guerra de Inteligencia, organizada para prolongarse en el tiempo y donde los actores importantes no aparecen en el terreno.
Dos años atrás, el 27NOV15, publiqué en La Pluma de la Derecha la nota "EL PRESIDENTE MACRI Y EL ROL DE LA INTELIGENCIA", enfatizaba allí la necesidad para la Argentina de contar con un servicio de Inteligencia útil, elemento con el que kirchnerismo mediante no se contaba, observando que: "En el caso específico de la AFI no se aprecia que desde el PRO se haya pensado una gestión tendiente a resolver la decadencia institucional en el vaciamiento moral y profesional que vienen padeciendo sus agentes de inteligencia".
En materia de Inteligencia, evaluando el medio término de la Presidencia de Mauricio Macri, debe concluirse que CAMBIEMOS recibió un Sistema de Inteligencia Nacional colapsado al que no supo reorganizar con eficiencia. La consecuencia de ello es que cuando el Presidente y sus ministros toman decisiones sin apoyo de Inteligencia, es posible que los ciudadanos vean dilapidar los siempre escasos recursos en marchas y contramarchas. Aplica a todos los órdenes.
La vulnerabilidad del Gobierno se hace particularmente notoria en orden a la Seguridad Nacional. En esto las responsabilidades son compartidas y decantan desde el propio Presidente de la Nación, pasando necesariamente por Gustavo Arribas como por Silvia Majadalani, Director y Subdirectora de la AFI organismo que es la cabeza del Sistema de Inteligencia Nacional, hasta llegar, lógicamente, a la ministro de Seguridad de la Nación Patricia Bullrich.
Si la fortaleza de Patricia Bullrich es su determinación y coraje, atributos reconocidos por este blog, su debilidad es la falta de Inteligencia Criminal; falencia que limita su gestión en el Ministerio de Seguridad a ser la versión Siglo XXI de la zanja de Alsina, demostración histórica y fehaciente que toda política de seguridad limitada a la contención de los efectos del delito es insuficiente. La respuesta siempre debe ser ofensiva, no a lo bruto sino a lo Roca. Y al mejor Presidente  que tuvo la Argentina, Julio Argentino Roca, no se lo llamaba "El Zorro" por obrar sin inteligencia...
En lo que concierne específicamente a la responsabilidad de Patricia Bullrich, puedo acreditar que al menos alguien le advirtió claramente las fallas de su gestión en materia de Inteligencia Criminal. Fui yo, el 06MAR17 al presentar mi renuncia.
En ese texto le dije: "El voluntarismo por sí mismo no define una política ni un proyecto de gestión, requiere prolijidad de método hacer que los componentes de la seguridad se articulen armónicamente en pos de objetivos claramente fijados. Sin Inteligencia, Señora Ministro, toda gestión de seguridad se libra enteramente a la buena suerte y no es un camino que yo recomiende; en definitiva, debo decirlo, es su responsabilidad".
Nunca me arrepentí por haber señalado lo que iba mal y puesto mi renuncia a disposición de Patricia Bullrich. Era lo que exigían mis convicciones, además el paso del tiempo demostró que tenía razón lo cual acrecentó mi prestigio profesional y credibilidad personal. Puedo jactarme en decir que todo aquel que ha servido conmigo sabe que la palabra es verbo cuando afirmo que el agente de Inteligencia debe llevar siempre consigo: Honor, Lealtad y apego a la Verdad. Pero sería de estúpido vanidoso conformar al ego y no lamentar que el Ministerio de Seguridad no haya sabido corregir el rumbo para bien. Repasemos lo que señalé entonces y lo que ha pasado hasta ahora:
Dije que mis diferencias con Patricio Furlong, entonces subsecretario de Investigación del Delito Organizado y Complejo a cargo de la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal, eran irreconciliables por considerarlo "un amateur de la Inteligencia, falto del entendimiento institucional de la actividad, carente de capacidad real para gestionar y sin dotes de liderazgo. Es decir que no le tengo ningún respeto profesional, a mis ojos es otro hacedor de plancha y vendedor de humo; un funcionario de la nada". La Ministro prefirió aceptar mi renuncia y continuar con Furlong.
Algunos meses luego de mi renuncia la ineptitud de Furlong era tan inocultable que el área de Inteligencia Criminal fue sacada de esa Subsecretaría, dependiente de la Secretaría de Seguridad a cargo de Eugenio Burzaco, y pasada al ámbito de la Secretaría de Seguridad Interior a cargo de Gerardo Milman. Posteriormente Furlong se alejó del Ministerio dejando tiempo perdido y ninguna gloria.
Milman desde que recibió la DNIC realizó algunos pocos cambios que eran necesarios, pero que no alcanzan para indicar existencia de un proyecto pensado profesionalmente ni completan el plantel para ejecutarlo. Prueba de ello es que persiste en una muy grave falencia, que también señalé a la Ministro en mi renuncia: conserva la firma del Director Nacional de Inteligencia Criminal manteniendo así la acefalía de la Dirección.
El cargo de Director Nacional de Inteligencia Criminal es full time e incompatible con cualquier otro cargo. Es persistir en el fracaso que siga siendo una firma delegada a un Secretario como lo fue a un Subsecretario. El amateurismo sale caro. Muy caro, porque en materia de Seguridad también se van vidas y sangre, además de recursos.
Que en dos años de gobierno no se haya nombrado a nadie al frente de la Inteligencia Criminal del Ministerio de Seguridad de la Nación, es de una gravedad institucional enorme y deja al descubierto la poca importancia que CAMBIEMOS y la Ministro Bullrich en particular confiere a la Inteligencia priorizando lo efectista por sobre lo efectivo. Y es que a esta altura del partido y el mandato Presidencial no hay excusas para semejante omisión en ningún nivel de gobierno. Es pésima señal que la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal continúe en estado de acefalía ante un horizonte de conflictividad creciente. Aquí como en otros asuntos, corremos el riesgo de terminar dependiendo de la buena voluntad extranjera; y sin ninguna necesidad, simplemente por desidia ya que no es tan difícil hacer las cosas bien y como se deben hacer. Más aún, en rigor de verdad es muy fácil.
El mal, insisto, no viene de ahora. Aunque Inteligencia es tan simplemente el proceso racional que antecede la toma de decisiones, en la Argentina del relato, obligada a sentir culpa hasta por su propia existencia, se popularizó que hacer "Inteligencia interna" era una función destinada a la "represión ilegal" y estaba prohibida, un disparate que explica bastante de la realidad en que vivimos. De allí se desprende que no cuenta la opinión pública con un periodismo realmente especializado en seguridad, porque de otro modo se saldría de lo superficial para, entre otras cuestiones, prestar atención a la Inteligencia Criminal
Tanto el narcotráfico como el conflicto RAM demuestran que el Poder Ejecutivo no puede limitarse a reaccionar después de los hechos, confinándose al rol de mero auxiliar del Poder Judicial. Persistir en esa lógica alsinista, defensiva, es dejar el factor tiempo en manos del enemigo.
Hay que pasar de la zanja de Alsina a la ofensiva de Roca, y es con Inteligencia.

viernes, noviembre 24, 2017

Ahora, en Argentina, la mujer es igual al hombre en un 50%

Hasta hace 48 horas las mujeres valían un tercio de los hombres.
Pero el jueves, a las dos de la mañana, con el amplio acuerdo de oficialistas y opositores (lo que desmiente una vez más la existencia de la famosa “grieta”) la Cámara de Diputados convirtió en ley por 165 votos a favor y solo 4 en contra, el proyecto de paridad de género en las listas de candidatos a legisladores nacionales que se aplicará a partir de 2019. La norma introduce el artículo 60 bis en el Código Nacional Electoral y fija la obligatoriedad de intercalar candidatos de ambos sexos en las listas de legisladores nacionales.

Este “feminismo” fue criticado por el diputado de izquierda Juan Carlos Giordano porque en su espacio “las mujeres representan el 70 por ciento de las listas y ahora vamos a tener un tope”.
Para confirmar este verdadero laberinto ideológico que nos gobierna hay que recordar que recientemente la Cámara Nacional Electoral confirmó que en Santa Fe no podrá competir en las próximas elecciones internas una lista totalmente integrada por mujeres del partido Ciudad Futura. Todo esto enmarcado en una desaparición de las elecciones internas de los partidos políticos.
¿Qué podría pasar si una lista está integrada únicamente por mujeres o por hombres? ¿A quién daña? ¿A quién discrimina? Lo que daña son los hechos, independientemente de su sexo o género, como gusta decir el “progresismo”. Hubo políticos hombres que hicieron muchísimo bien: mujeres también. Hubo políticos hombres que hicieron muchísimo daño: mujeres también.

Juan Ángel Salinas Bohil



miércoles, octubre 25, 2017

Así intentaron inmiscuirse en los asuntos argentinos líderes de la izquierda americana

                                             
NICOLÁS MADURO
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela expresa su profundo pesar por la confirmación del fallecimiento del joven Santiago Maldonado, quien estuviera desaparecido por más de setenta días luego de ser detenido y golpeado por fuerzas de seguridad del Estado argentino, de acuerdo al testimonio de varios testigos.
El Gobierno Bolivariano de Venezuela manifiesta sus más sentidas condolencias a la familia de Santiago Maldonado, así como a todo el Pueblo argentino por esta lamentable e innecesaria pérdida y deplora que en la República Argentina de hoy la justa protesta social se salde con métodos que rememoran los más oscuros episodios de represión y violación sistemática de los derechos humanos de la época de la dictadura en ese país.
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela rechaza el peligroso resurgimiento del uso desproporcionado de la fuerza, de la persecución a los pueblos originarios y de las desapariciones forzadas por razones políticas en el cono sur, a la vez que exige la reivindicación de los derechos sociales del Pueblo Mapuche.
Venezuela reitera su profundo respeto y acompañamiento al pueblo argentino en esta dolorosa y triste circunstancia y espera de las autoridades argentinas una exhaustiva investigación para determinar las responsabilidades a que haya lugar para aclarar las circunstancias que envuelven este lamentable hecho y que los culpables sean llevados a la justicia.
Caracas, 21 de octubre de 2017

EVO MORALES



DILMA ROUSSEFF





lunes, octubre 23, 2017

Mercado Libre: el to be or not to be de Galperín


Ambito Financiero*
Mercado Libre se acerca a un momento de definición histórica en su evolución que involucrará a su ideología. La empresa de Marcos Galperín, surgida al amparo de la "Nueva Economía" y con la premisa de alejarse de todo lo que huela a pasado prebendario de los privados en el país, deberá tomar una decisión: si acepta o no la ayuda del Estado. Si la respuesta fuera esta última, su propia supervivencia estaría en riesgo ante la situación inminente de tener que competir contra un enemigo, a priori, imposible de vencer. Si acepta la ayuda del macrismo, habrá ingresado de plano al listado de compañías de las que siempre abjuró: la protección estatal a cambio, incluso, de un costo fiscal. Mercado libre deberá apurarse a tomar la decisión. En poco tiempo más el gobierno deberá aceptar, o poner trabas, al ingreso al mercado local del gigante Amazon; que ya comenzó con sus movimientos estratégicos para desembarcar en Latinoamérica, la región donde según los números de la multinacional, mayor porcentaje de crecimiento exponencial hay para el negocio del comercio online y sus derivados. Además Mercado Libre deberá enfrentar a la decisión próxima del Banco Central de la República Argentina, que tendrá que impulsar las regulaciones correspondientes al otorgamiento de los servicios financieros de las Fintech, donde la compañía de Galperin tiene al principal exponente del sector, Mercado Crédito. En este caso la pelea es por el reclamo a la entidad financiera rectora de impulsar regulaciones proteccionistas particulares para el sector, en desmedro del resto del sistema financiero tradicional.
El desembarco de Amazon en la Argentina es un hecho. La semana pasada se confirmó que la empresa comenzará a comercializar en Brasil productos de toda la gama, incluyendo electrónicos, de entretenimiento, juguetes y bienes muebles de fácil traslado y transporte; lo que determinaría un fuerte golpe para Mercado Libre, ya que sostiene el 60% de su comercio en ese mercado. La sola noticia provocó una caída de más de 15% en las acciones de la empresa en Wall Street. A la noticia se suma ahora la confirmación posterior de la apertura de una oficina en Buenos Aires, pero de características administrativas, y orientadas completar las operaciones de envíos desde el exterior hacia el país, fundamentalmente desde Brasil. El padrino del desembarco es el ex embajador norteamericano en la Argentina Noah Mamet. Amazon tendría oficinas operativas con no más de 100 personas y no sería a este nivel competencia para las empresas argentinas del sector. El problema surge con la información cierta que circula en el mercado, de la ampliación de las actividades de la multinacional norteamericana en el país; la que estaría ya manteniendo entrevistas con futuros directores y gerentes que serían contratados para los planes de expansión total en el mercado argentina con cobertura en todo el país. Incluso uno de los gerentes entrevistados es uno de los altos ejecutivos de Mercado Libre. Si se confirmara el desembarco pleno, durante algún momento del 2018, son muchos los que especulan con las posibilidades de continuidad comercial de Mercado Libre. Es allí donde aparece el dilema de Galperin. Podría recurrir al reclamo de muchos de los empresarios argentinos de prácticamente todos los sectores de la economía local, pequeños, medianos y grandes, y pedir protección en el mercado interno para, al menos, limitar el desembarco de Amazon. Galperin, de línea directa con Mauricio Macri, siempre criticó estas acciones y reclamó por el fin de las compañías basadas en el estado prebendario. Ahora deberá tomar una decisión sobre su propia supervivencia. Muchos dentro del macrismo están dispuestos a escuchar a uno de los empresarios ejemplares de la Nueva Economía.
Finanzas
El segundo capítulo es aún más complejo. Mercado Libre, a través de Mercado Crédito, opera en Argentina en el negocio del financiamiento de los consumidores a través del flamante mercado de las Fintech (que próximamente incluso tendrá su propia cámara); y desde el sistema financiero tradicional se presiona para que el BCRA les imponga las mismas reglas de juego que los bancos de atención al público.

El negocio hoy está planteado con cierta libertad para que las empresas "online" sin oficinas a la calle y dedicadas a la intermediación entre compradores y vendedores de bienes y servicios -o, directamente; oferentes de servicios financieros vía internet- puedan otorgar financiamiento directo a sus clientes. El dinero financia la operación sin necesidad de recurrir a los bancos y tarjetas de créditos, con una ganancia directa para el prestamista; quien, en general, es la misma plataforma donde se realiza la operación de compra y venta. El tomador del préstamo paga luego las cuotas directamente en cuentas abiertas por la propia empresa. Todo sin la intervención de los bancos. Para las compañías de la "Nueva Economía", esto les abre un importante negocio, desplazando al sistema financiero de un mercado en plena expansión. Los bancos protestan asegurando que se trata de una competencia desleal, ya que no están obligadas a obedecer las regulaciones y normativas del BCRA; al definirse como empresas no dedicadas a la "intermediación financiera". Al no tomar dinero del público para los créditos, y apalancarse con fondos propios derivados de la circulación de dinero de la propia página, no estarían dentro de las normas del Central. Al menos esta es su propia visión. La queja de los bancos (de todos los tamaños) es por la necesidad de cumplir con la documentación de habilitación de la entidad, la calificación de riesgo del cliente, las normativas de liquidez, la obligatoriedad de mantener sucursales abiertas al público y el sostenimiento de las condiciones laborales de los empleados; mientras que ninguna de estas obligaciones alcanzan a las fintech. Protestan, además, que ya se les advirtió a los mismos bancos que no pueden abrir bajo la misma sociedad, entidades de financiamiento alternativo vía internet; y que, si lo hacen, deberán cumplir con la misma normativa que los bancos tradicionales. Nuevamente Mercado Libre deberá plantearse si reclama, o no, la intervención del estado (a través del BCRA), para que se regule a su favor un mercado donde opera con éxito.

miércoles, octubre 18, 2017

Abogada de Sendero Luminoso liberada tras cumplir 25 años de condena

La abogada peruana Martha Huatay, responsable de la organización Socorro Popular, brazo jurídico del grupo armado Sendero Luminoso, salió libre el lunes tras cumplir una condena de 25 años por terrorismo.

Huatay, de 74 años, es la más importante dirigente excarcelada del proscrito Sendero Luminoso. Con gafas oscuras y cubriéndose el rostro con una bufanda, abandonó la prisión Ancón II, 40 km al norte de Lima, en un vehículo particular, observó un periodista de la AFP.
Cuando cayó en manos de la policía antiterrorista, en octubre de 1992, era considerada como la sucesora del jefe histórico de la guerrilla, Abimael Guzmán, por ser en ese momento la única integrante libre del estado mayor de Sendero Luminoso.
En una carta a la que tuvo acceso la AFP, Huatay relató que está “inválida, no puedo caminar”, una situación que atribuye a que “fui torturada cruel y brutalmente” por la policía. Su estado se agravó, alega, “por las condiciones de prisión y la falta de atención médica”.
En la parte posterior del vehículo que la trasladaba se apreciaba una silla de ruedas, según imágenes de televisión. Huatay dejó la prisión en medio de la presencia de numerosos periodistas.
Socorro Popular era un grupo de fachada de abogados que defendía en los tribunales a los guerrilleros detenidos, además de brindar apoyo logístico para los atentados que cometía Sendero Luminoso, según las autoridades peruanas.
Huatay siempre negó pertenecer a Sendero y sostuvo que integraba la denominada Asociación de Abogados Democráticos.
Huatay fue excarcelada un mes después de la liberación de la bailarina Maritza Garrido Lecca, quien cumplió una condena de 25 años tras ocultar en su academia de ballet a Abimael Guzmán y caer presa junto con él en septiembre de 1992.
El líder de Sendero Luminoso, agrupación considerada terrorista en el país, cumple una condena a perpetuidad en una base naval.
Dirigentes políticos afirmaron que Huatay fue liberada sin haber pagado al Estado una reparación civil solidaria que le impuso la justicia a los integrantes del alto mando de Sendero Luminoso, que asciende 3.700 millones de soles (1,1 millones de dólares).
El conflicto que desató Sendero Luminoso dejó, entre 1990 y el 2000, cerca de 70.000 víctimas, según un informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación.

domingo, octubre 15, 2017

Un partido político quiere suplantar a los propietarios

Finalmente se presentó una propuesta electoral donde han sido incluidos los consorcios pero ¡ojo, no es lo que parece!
El partido GEN de Capital Federal la ha enviado por mail con el tema “Bajar las expensas”.
Hemos machacado hasta el cansancio (eso creemos) la nula importancia que le dan los políticos al tema de la propiedad horizontal debido, quizás, por el escaso interés que muestran los electores: sí, ésos que votan. Porque una cosa es quejarse, quejarse y… quejarse, y otra, muy distinta, es proponer, escuchar soluciones y votar en consecuencia. Enhorabuena que por primera vez los políticos han recordado un tema que preocupa a millones de personas, pero no se alegre el lector porque la cosa tiene su miga.
La propuesta de cinco puntos es cuasi anónima ya que llega vía mail. No pedimos que se transmita puerta a puerta cuando sería imposible traspasar la del hall de entrada o intentar convencer de las bondades del producto a través del portero eléctrico. Pero firmar un petitorio para “que bajen las expensas” a través de Change.org es bastante impersonal. Por otra parte, quién no estaría de acuerdo en bajarlas. Es como preguntarle a una persona si firmaría para que “salven a las ballenas”, “los pingüinos empetrolados” o “a la araña pollito de tres patas”.
Recuerdo que mi madre hace mucho tiempo me preguntó si firmaba un pedido para que las Fuerzas Armadas liberaran a María Estela Martínez de Perón. Pensé a velocidad luz en qué me podría perjudicar el hecho, que una firmita no se le niega a nadie y por demás quién me lo pedía era mi madre. Y firmé.
He suscripto el petitorio por la necesaria vuelta de la estatua de Colón a su antiguo lugar y de donde nunca debió haber sido brutalmente removido. Pero me reuní varias veces con los descendientes de italianos que comandan la cuestión y estoy interiorizado de todos los pasos que llevan en Argentina y en el exterior. Es decir que existe de mi parte un sentido de pertenencia a la vuelta del genovés que no alcanzo a distinguir en quienes podrían llegar a firmar “Bajar las expensas”.
Uno de los puntos del petitorio aclara: “Que el Gobierno de la Ciudad deje de cobrar tasas innecesarias por registraciones anuales o por cada control que hay que hacer en los edificios”. Este tema es de vieja data y el director de Reunión de Administradores viene haciendo hincapié en él desde hace años. Como también decimos en esta columna desde hace añares que los gobiernos deben gastar menos de lo que recaudan porque de lo contrario dejan sin leche las ubres de los contribuyentes y deben abstenerse de crear disposiciones para perjudicar a los consorcistas y beneficiar a empresas de dudosa creación. ¡Y vaya si hay ejemplos!
También la propuesta para bajar las expensas consiste en implementar una “tarifa preferencial de Gas, Luz y Agua para consorcios (con quita del 21% de IVA)”. Aquí subo la apuesta porque propongo que como en las villas los servicios sean totalmente gratuitos que tampoco se paguen expensas, porque al no haber disposiciones municipales en vigencia para qué habría que contratar un administrador. Si ese ofrecimiento no se pone en vigencia seguiríamos viviendo en un clima de inequidad en donde unos, al mejor estilo Orwell en “Rebelión en la granja”, seguirían siendo más iguales que otros.
La propuesta “progresista” tiene tres ítems más y uno es más preocupante que otro:

1.- Mayor control de los Administradores;

2.- Que los inquilinos puedan participar con más fuerza de las asambleas de consorcistas;
3.- Que los consorcistas puedan participar de las paritarias con el SUTERH en lugar de los Administradores de consorcios, como sucede actualmente. 
Como a los políticos no les quedaba cosa por (no) controlar intentar entrometerse otra vez en la esfera privada (como en los alquileres). Sin embargo, cualquier propietario puede solicitar documentación del consorcio cuando lo considere necesario y realizar las averiguaciones pertinentes acerca de costos si lo considerara necesario.
Pero por fin el “progresismo” se convierte en izquierda cuando pide que los inquilinos participen de las asambleas de consorcistas. Éste no es un nombre jurídico que exista porque son, en realidad, asambleas de propietarios o reuniones de consorcios de propietarios.
Y el mismo criterio usa el GEN para que los consorcistas y no los propietarios “participen” en las paritarias con el sindicato de los encargados cuyo titular, Víctor Santa María, judicialmente tiene más tiros que la Federal y la Bonaerense juntas. Aunque debe tener un muy buen chaleco antibalas porque siempre los jueces lo exoneran.
Detrás de esta suplantación, se halla, Sergio Abrevaya, ex legislador de la Ciudad de Buenos Aires, autor de la reforma a la ley 941 del Registro de Administradores de Consorcios. Abrevaya había prometido a los propietarios que estarían presentes a la hora de discutir el convenio con el sindicato (ahora son los “consorcistas”). Sin aviso previo, al momento de la votación, el artículo de marras fue retirado.
Eran tiempos que Santa María había creado una asociación de propietarios y auspiciaba con un banner en la página del sindicato al Consejo Económico y Social de la Ciudad de Buenos Aires cuyo primer presidente era en 2012, precisamente Abrevaya.
El GEN quiere suplantar a propietarios por consorcistas. Y es una nueva manera de atacar la propiedad. Eso no corresponde. 



Juan Ángel Salinas Bohil
Fuente: http://www.reunion-adm.com

domingo, septiembre 24, 2017

Cristina eterna


Cuando en los finales de febrero de 2011, la diputada Diana Conti expresó: "Deseamos una reforma constitucional porque queremos una Cristina eterna", nadie podía imaginar que después de haber dejado la presidencia hace casi dos años, Cristina Fernández aún está todo el día en boca y pluma del periodismo que le va y el que no.
Primero fue por las innumerables causas judiciales que tiene en su contra, después por si era o no candidata a senadora por la Provincia de Buenos Aires, si ganaba o era derrotada, por cuánto, porque perdió cuando había ganado, por la lentitud del escrutinio que  le imposibilitó el festejo la noche de la elección, porque si la Legrand o la Giménez la entrevistaban en sus programas, porque el reportaje que finalmente le hizo un periodista estuvo o no pautado y si la ayudó o perjudicó en su campaña, que ahora hace el mismo timbreo que la gente del PRO, que ya la llaman a declarar, que va a ir presa…
Nadie en Argentina debe haber recibido tantos millones en publicidad gratuita para su campaña política teniendo en cuenta que por la cantidad de votos obtenidos en las P.A.S.O. ya es senadora. Si la “ayuda” fue una decisión política es posible que no haya sido la correcta como también la de inundar las redes sociales con mensajes lapidarios hacia la gestión de la ex tanto como laudatorios para el actual gobierno.  Esos lugares no convencen a ninguno que no desee ser convencido, es decir alguien que sea una especie de marmota electoral a quien pueda llevarse de narices al cuarto oscuro taladrado su cerebro por publicitarios y periodistas. Cuando el 24 de mayo de 1974, Perón habló ante el Congreso Nacional Justicialista en la sala del Teatro Nacional Cervantes dijo: “En 1945 cuando comenzamos nuestra acción, teníamos todos los medios de comunicación en contra, y ganamos. En 1955 teníamos todos los medios a nuestro favor y nos echaron. En 1973 todos esos medios estaban otra vez contra nosotros y ganamos”. Los peronistas que están en el gobierno de Macri deberían haberlo recordado.
Si Borges ha manifestado con su exquisito sentido del humor, que “la democracia es un abuso de la estadística”, deberíamos decir que los números de las encuestas  a nivel planetario son un abuso de quienes las financian. En el Brexit, en el duelo Trump-Hillary Clinton y en referéndum por la paz en Colombia, ganaron los que, curiosamente, eran claros derrotados en las urnas de acuerdo a los comunicadores y encuestadores militantes de la izquierda. Y Macri, por si no se lo recuerda, luchaba por no quedar diez puntos debajo de Scioli y llegar al  balotaje. Terminó ganando por un par de puntos. En síntesis, todos los que perdían, terminaron ganaron. Como Cristina.
En este tiempo que corre todos saben por quién va a votar, en especial los indecisos que lo son hasta que dejan de serlo. Estoy harto de escuchar la palabra Cristina. Es demasiado. Ya basta.

Juan Ángel Salinas Bohil